Demanda de Reclamación de Cantidad por Responsabilidad Extracontractual por caída en una acera

Modelo de Demanda de Reclamación de Cantidad por Responsabilidad Extracontractual por caída en una acera.

MODELO FORMULARIO DEMANDA RECLAMACIÓN DE CANTIDAD FUNDADA EN RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE UNA CAÍDA EN UNA ACERA EN LA QUE SE REALIZABAN OBRAS DE PAVIMENTACIÓN

Confeccionado por Abogado y Profesor de Universidad.[DJO2]

ABSTRACT INFORMATIVO:

La parte actora sufrió una caída en la vía publica, cuando caminaba sola, y sin testigos,  a consecuencia del mal estado de la acera  por la ejecución de  unas obras de pavimentación, y sin espacio transitable alguno, de forma que la irregularidad del suelo provocó su  caída como consecuencia de la cual presentó las lesiones  que fueron objeto de reclamación frente a la ejecutante de las obras y su aseguradora.

La acera por la que hubo de caminar la parte actora, presentaba un piso deslizante por la existencia huecos ante la falta de baldosas, y localizados en la mayor parte de la misma y a la entrada de la vivienda  –se realizaba, entre obras,  la acometida del suministro del agua–, cuyo peligro no sólo se manifiesta por la falta de pavimento ya dicha, sino porque presentaba  una superficie provisionalmente rellena de tierra –hasta la posterior colocación del acerado–, deslizante por la lluvia caída. Las fotografías aportadas acreditan la peligrosidad del lugar sin proporcionarse a los transeúntes pasos alternativos seguros y sin la colocación de señales advertencia del peligro.

Se presentó demanda en reclamación de cantidad fundada en la existencia de responsabilidad extracontractual.

La sentencia fue desestimatoria de la demanda por falta de pruebas, y revocada por la Audiencia Provincial al no compartir la Sala la valoración probatoria de la sentencia recurrida, aplicando la prueba de presunciones del artículo 386 de la LEC, por existir suficientes hechos probados, la caída, lesiones, intervención municipal, …, de los que es posible establecer enlaces precisos y directos con el hecho tratado de probar.

PALABRAS CLAVE:

Responsabilidad extracontractual. Caída en la vía pública sin testigos. Espacio intransitable. Irregularidad del suelo. Lesiones.. Aseguradora. Fotografías. Inexistencia de pasos seguros alternativos. Sentencia desestimatoria por falta de pruebas. Recurso de apelación. Revocación de la sentencia de primera instancia. Nueva valoración probatoria. Presunciones del artículo 386 de la LEC.

 

10,00€ – COMPRAR Incluye 21% impuestos

 

Extracto Demanda de Reclamación de Cantidad por Responsabilidad Extracontractual

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA.

[AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN.]

 

DON JESUS LEON GONZALEZ, Procurador de los Tribunales y de la “parte actora” con domicilio en **, provisto/a de D.N.I. nº **, representación que se acredita (a)  con la primera copia de la escritura de Poder General para Pleitos otorgada a mi favor (doc. nº  1), (b) con Certificado  de Inscripción de Apoderamiento Apud-Acta en el Archivo Electrónico de Apoderamientos Judiciales (doc. nº  1), (c) representación que se acreditará mediante designación apud acta, y con la dirección jurídica del/la Letrado/a Don/Doña ****,  perteneciente al Ilustre Colegio de esta capital,  con número **  de colegiado, ante el Juzgado comparezco   y,     D I G O:

Que mediante el presente escrito y en la representación que ostento interpongo DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR DAÑOS y PERJUICIOS por importe de ** EUROS (**€) en concepto de principal, más los intereses que se halla en adeudar, frente a:

 

**, SA con domicilio en **, nº **, de **.

 

** SEGUROS con domicilio en c/ **, nº ** de **, entidad aseguradora de la responsabilidad civil de la mercantil referida.

 

———————————H E C H O S————————————–

 

 

PRIMERO.- Sobre las ** horas del día ** de ** de **, “parte actora” se disponía a ir a su domicilio sito en la Calle ** de esta localidad, cuando al llegar a la altura del número **, el suelo de albero del acerado en reparación se hundió, quedándosele  atrapada la pierna en una especie de hueco, lo que provocó su caída al suelo.

SEGUNDO. La citada Calle ** se encontraba en obras que ejecutaba la “parte demandada” la cual tiene suscrita póliza de responsabilidad civil con la aseguradora **, número ** en virtud de la cual se le comunican estos hechos,  dando lugar al expediente de siniestro Nº **.

         Las obras se estaban efectuando en la vía pública, en la zona destinada al tránsito de peatones, sin que la mera apreciación por parte de los usuarios de la existencia de las mismas, sea causa automática de exoneración de la responsabilidad por parte de sus titulares,  puesto que a estos les es exigible la adopción de cuantas medidas sean útiles  para conseguir la evitación del daño, siendo necesario que se extienda a las más extremas, intensas y efectivas medidas previsoras, y derivándose la consiguiente declaración de responsabilidad, de apreciarse que las mismas o no existieron o resultaron insuficientes.

La acera por la que hubo de caminar la parte actora, presentaba el piso deslizante por la existencia huecos ante la falta de baldosas, y localizados en la mayor parte de la misma y a la entrada de la vivienda  –se realizaba, entre obras,  la acometida del suministro del agua–, cuyo peligro no sólo se manifiesta por la falta de pavimento ya dicha, sino porque presentaba  una superficie provisionalmente rellena de tierra –hasta la posterior colocación del acerado–, deslizante por la lluvia caída –lo que no es ajeno a la realidad–, e irregular porque existían trozos sueltos y fragmentos de baldosas rotas, que entrañaban una  barrera para el paso. La  parte actora sencillamente se limitaba a transitar por el lugar que se le destina a tal efecto, esto es, a caminar por la acera, en aquellas condiciones, con el riesgo de que un zapato se le quedara atrapado-hundido en la tierra mojada, y perdiere el equilibrio cayendo al suelo.

De las fotos que se unen como documentos núms.   **, se aprecia el intransitable estado general, diurno y nocturno, de las obras que la “parte demandada” ejecutaba en la calle. Y poco se puede añadir al panorama que dejan entrever. En las primeras fotos (docs. núms. **) aún se puede observar el hueco formado al hundirse la tierra (la foto se realiza a la mañana siguiente y se puede apreciar el efecto de la lluvia caída sobre el mismo desde horas antes); en todas, se pueden observar los cables negros de suministro que obligan a deambular alejados de la pared y, en consecuencia por un borde totalmente irregular, con desniveles, y lleno de obstáculos para el paso, como los tablones de madera colocados para el tránsito de las personas que para acceder a sus propios domicilios, han de deambular inexcusablemente por esa  zona.

No podemos olvidar que la caída se produce a las 19,15 horas del mes de Diciembre, es decir, prácticamente de noche y en las fotos aportadas como docs. núms.  **, puede observarse la inapropiada iluminación para el viandante, tan escasa que resulta totalmente inoperante. Las fotografías aportadas acreditan la peligrosidad del lugar sin proporcionarse a los transeúntes pasos alternativos seguros y sin colocación de señales advertencia del peligro; la acera presentaba unas irregularidades e inseguridad, que excluye que se deba aplicar la doctrina de los riesgos socialmente admitidos pues en este caso los defectos son relevantes, y tienen significación, pues implican alteraciones importantes.

A ello hay que añadir la total ausencia de señales o carteles que adviertan del estado de la calle y de las posibles incidencias para los viandantes; también se puede observar la inefectividad de las medidas de seguridad adoptadas.

TERCERO.- Como consecuencia de la caída, “parte actora” fue atendida en el Servicio de Urgencias del Hospital ** presentando a su exploración una herida en ** **, dolor en ** y **,  así como en ** (documento nº    **).  Los informes médicos declaran, tras la descripción y relato de la forma de producción del siniestro, que las lesiones presentadas eran las que habitualmente se manifestaban a consecuencia de una  caída.

En consultas médicas posteriores (docs. núms.  **) se le diagnostica una ** (docs. núms.  **) que precisa numerosas consultas médicas  (docs. núms.  **) y que le mantuvo impedido/a para sus ocupaciones habituales desde el ** hasta el **, fecha en la que se produce su alta médica (docs. núms.  **), es decir, un total de ** días.

Acudiendo, para cuantificar los daños y perjuicios sufridos, por vía analógica a los criterios establecidos en el Baremo de la Ley ** para las indemnizaciones causadas en accidente de tráfico, la indemnización procedente supondría un total de ** EUROS (**€) resultado de multiplicar los ** días de impedimento por ** €, cantidad baremada para la incapacidad padecida.

Además sufrió la rotura de **, cuyo valor de reposición asciende a ** EUROS (**,00€) y la rotura de ** que provocó además la pérdida de ** que  supone un valor total de ** (**,00 €).

Para acreditar dichos extremos se aportan sendos presupuestos de ** y de ** (docs. núms.  **), y las  facturas de su compra (docs. núms.  **).

CUARTO.- Estos hechos fueron objeto de denuncia en la Policía Local de ** que remitió a los Juzgados de dicha localidad, turnándose al Juzgado de **  nº ** que incoó las Diligencias Previas **, archivadas mediante ** de fecha ** (docs. núms.  **).

QUINTO.-. Los intentos de solución amistosa, a través de la mercantil “parte demandada” y de la “parte codemandada” han sido intensos y reiterados sin que hayamos podido alcanzar acuerdo alguno, en concreto por la total ausencia de contestación de la compañía aseguradora, abocándonos a la presentación de esta demanda.

 

10,00€ – COMPRAR Incluye 21% impuestos

 

Otros Formularios :